החלטה בתיק רע"א 393/05

           המבקשת, חברת יפה נוף תחבורה תשתיות ובניה בע"מ (להלן: המבקשת) הינה חברה עירונית, בבעלות עיריית חיפה. על-פי החלטת ממשלה מיום 18.8.98, פעלה המבקשת החל מיום 1.1.99, בביצוע פרויקטים בעיר חיפה ובסביבותיה. במסגרת הפעילות האמורה, פורסם מכרז מס' 013/98 - סלילת דרך קישון, קטע 2, שלב א'; מחלף פז - מכולות (להלן: מכרז דרך קישון או כביש 9) ומכרז 012/97 שהוא סלילת דרך משה בעיר נשר - כביש 705, שלב ב' (להלן: מכרז דרך משה או כביש 705).

           במכרזים אלה זכתה חברת חיים ישראלי ובניו בע"מ (להלן: חברת ישראלי). בשלב מסוים המשיכה בעבודות הקשורות למכרז דרך קישון חברה אחרת.

           חברת ישראלי הגישה תובענה כספית (ת.א. 965/01) בקשר לעבודות שביצעה. משהסכימו הצדדים לפנות לבירור המחלוקות ביניהם מחוץ לבתי המשפט, נמחקה התביעה.

           ביום 27.5.04 נערך ונחתם בין הצדדים המסמך שלהלן (להלן: ההסכם):

"                                                                                                                       04/31473

                                                                                                                        27/5/04

סיכום בין:

מר חיים ישראלי, חיים ישראלי ובניו בע"מ

ד"ר דורון בלשה, מנכ"ל חב' יפה נוף בע"מ

מוסכם על שני הצדדים, שהמחלוקת בעניין תשלומים פרויקט דרך משה שלב ב' (חוזה 7120/10) ודרך הקישון קטע ג' שלב א' (חוזה 8130/10), תישמע ע"י אינג' דב סיגל.

שימוע זה ייעשה ללא יועצים משפטיים, אלא במסגרת פגישה אחת או שתיים בה תובהר המחלוקת, כל צד יעלה בע"פ את נימוקיו בלווי סימוכין רלבנטיים.

מר סיגל יוכל לשאול שאלות ובסופו ייתן החלטה.

החלטתו של מר דב סיגל תהיה מנוסחת בקצרה ללא נימוקים משפטיים, תהיה סופית ותחייב את שני הצדדים.

להחלטה בשימוע זה יהיה תוקף של פסק בוררות וניתן יהיה להגישה לבית המשפט לצורך אישור הפסק.

שכר טרחתו של דב סיגל ישולם ע"י שני הצדדים שווה בשווה.

                                    על החתום

(-)                                                   (-)

חיים ישראלי                                     דורון בלשה".

           ביום 10.6.04 התקיימה ישיבה בפני המהנדס דב סיגל (להלן: המהנדס), בה השתתפו הצדדים והשיבו לשאלות המהנדס. כמו-כן, נקבע סיור ב"דרך משה" ליום 14.6.04, שגם בו נטלו חלק מהצדדים ו/או מי מטעמם. בנוסף, הוצג למהנדס כל החומר שנדרש על-ידו, אשר כלל: "חוזים, תכנית פריסת הקיר ב"דרך משה", יומני עבודה רלוונטיים, דירוג תוצאות המכרז של "דרך משה", פירוט פיגור בתשלומים והתייחסות אינג' אבי שני לקיר בדרך משה בהסתמך על ת"י 1630".